jueves, 30 de enero de 2014

La polémica del aborto

La polémica del aborto
El aborto es la interrupción y finalización prematura del embarazo. Al tratarse de una futura vida el caso es un tema que genera polémicas. Estos días este tema está más en boca de la gente que nunca por la reciente medida del gobierno de considerar el aborto un delito castigado legalmente, cuando desde el 2010 se podía realizar libremente durante las primeras 14 semanas de embarazo (3 meses). Además las malformaciones del feto dejan de ser un motivo justificado para interrumpir voluntariamente el embarazo según la nueva ley.
                                         
Los argumentos que justifican que el aborto debe ser ilegal es que es un asesinato y privar de la vida a un niño; mientras que los que están a favor del aborto defiende el derecho a hacer lo que cada uno quiera con su cuerpo y que un feto no se puede considerar una vida.
Mi opinión no está totalmente decantada hacia ninguna de estas posiciones ya que ambas tienen algo de razón. Yo creo que cada uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo y si una mujer no quiere tener el hijo pues que no lo tenga. Pero esta decisión debe tomarse en las primeras semanas de embarazo porque a partir de unos meses el feto ya es casi como una persona más. Abortar teniendo un feto de unos siete meses yo sí lo consideraría asesinato. Respecto a si el feto tiene algún tipo de malformación o enfermedad rara creo que se debería dar la posibilidad de abortar a la madre porque ese futuro niño llevará una mala vida, además de dar un trabajo adiccional a sus padres para cuidarle correctamente. Yo considero que la ley estaba bien antes y este cambio es como dar un paso atrás y volver al siglo XX.
                                         
Al ser un hombre el aborto es un tema que más bien me da igual pero considero que la nueva ley es un delito contra la libertad porque prohiben una decisión que solo debería está en manos de la mujer embarazada.

viernes, 3 de enero de 2014

El Juego de la Muerte

El Juego de la Muerte
El juego de la muerte describe un experimento realizado en Francia en 2009 para estudiar la autoridad de la televisión y su influencia sobre la obediencia. El experimento es una nueva versión del experimento de Milgram (consistía en medir la disposición de un participante para obedecer las órdenes de una autoridad aun cuando éstas pudieran entrar en conflicto con su conciencia personal) adaptado a las condiciones actuales y su objetivo es medir de manera significativa la interacción entre la autoridad de la televisión y los valores éticos de los sujetos. Se buscaba concretamente evaluar la capacidad de desobediencia del sujeto a órdenes dadas con la autoridad de la televisión cuando estas le hacían infligir daño a otra persona.

Los sujetos del experimento fueron voluntarios para participar en un supuesto nuevo concurso televisivo. Se les hizo creer que participarían en el episodio piloto y que no obtendrían ningún premio. El falso concurso se llamaría la zona Xtrema y consistiría en una prueba de memoria en que dos personas concursaban para repartirse un premio de un millón de euros. Uno de los concursantes (en el experimento un actor) habría de memorizar una lista de 27 asociaciones de palabras en un minuto mientras que el otro concursante (el sujeto real del experimento) era quien debía comprobar la corrección de las respuestas y en caso de error, aplicar un castigo. En realidad no había tal castigo. El falso concursante estaba fuera de la vista del sujeto del experimento y los gritos de dolor que este oía habían sido grabados con anterioridad. El experimento recrea pues un plató de televisión, en el que a diferencia del Experimento de Milgram, la autoridad no está representada por un científico, sino por el personal de la televisión; la presentadora, el productor y el público. A su vez, también se medían las reacciones del público, que igualmente creía ser público de un episodio piloto.
El experimento mostró 81% de obediencia en los sujetos (81% de ellos llegaron hasta el final) y un comportamiento del público sumiso a las exigencias del falso programa. Esto supone un 19% más de obediencia que en el experimento de Milgram, donde se obtuvo un resultado del 62%, aunque las diferencias entre los dos experimentos hacen difícil establecer paralelismos exactos.
 ¿Y por qué los participantes se comportaban así? Pues porque somos seres obedientes ya que convivir significa seguir una serie de normas y leyes. Desde niños aprendemos por las órdenes de nuestros padres y los castigos nos enseñaron que no podemos desafiar su autoridad. Creemos ser seres libres e independientes pero somos seres individuales unidos a los demás por reglas y leyes con las que nos sometemos a las autoridades.
Como se pudo demostrar en el experimento la televisión tiene una gran influencia sobre los actos de la gente, además de que la gente presenta una gran obediencia y el día menos pensado este concurso ficticio puede convertirse en realidad con tal de que las grandes cadenas ganen audiencia porque, ¿que hay más entretenido que el sufrimiento de las personas?


Enlace al documental entero: